Казалось бы, простая вещь, мелочь, но я решил досконально разобраться в этом. Ведь что может быть главнее, чем эти самые мелочи, особенно в SEO.
Идея эксперимента довольно простая – проверить, что в настоящий момент играет большее значение для поисковика: вхождение ключевого слова в текст, или вхождение ключевого слова в alt изображения? Да и насколько вообще влияют изображения на SEO и их оптимизация методом написания alt к картинкам?
Что было сделано:
- Было выбрано слово, которое дает 0 результатов поиска, им оказалось это слово
(пишу картинкой, чтобы этот пост блога не попал в выдачу по этому слову) - Было создано 2 поддомена kvadro1.optimizer.co.ua и kvadro2.optimizer.co.ua почти одинаковых, чтобы свести факторы домена к равным
- На kvadro1 был написан текст на 5 вхождений нашего слова (процент вхождения в текст – 5.81%)
- На kvadro2 был создан текст похожий на первый, плюс к этому было добавлено 5 уникализированных изображений (разукрасил картинки природы в paint)
- Обе страницы были отправлены в индекс через WMT (промежуток отправки между первым и вторым несколько секунд)
- Подождал пару минут и получил результат.
Описываю результат эксперимента ниже
Эксперимент стартовал с такой картины
Через 4 секунды после добавления на индексацию в WMT обоих сайтов, сайт 2 уже был в выдаче, хотя был отправлен на секунд 10 позже. Получается, что текстовое содержание все-таки индексировалось чуть дольше. Сразу после добавления в индекс получил такую картину:
Хотя на самом деле первый сайт тоже был проиндексирован, но в выдаче он не светился сразу:
Я думаю, так произошло, потому что google не самолет, и у его серверов не мгновенное время ответа. Такое поведение можно легко объяснить задержкой сервера.
В то же время я вбил ключевик с оператором intext: и получил такой ответ:
А через 5 минут получил такую картинку:
Первый сайт уже показывается и показывается на первом месте. Стоит так же обратить внимание на сниппеты, у первого сниппет родной из тега description, у второго в сниппет подтягивается текст, причем google интерпретирует alt как текст и легко подтягивает его в сниппет.
Через пару минут я переобновил результаты и получил новые сниппеты:
Да, google самовольно может брать их, как считает нужным, ни для кого не секрет.
Это уже и есть результат эксперимента, правда пока только после индексации быстроботом. Но уже можно сделать предварительный вывод, что вхождение ключа в текст важнее, чем вхождение ключа в alt картинки.
Стоит обязательно обратить внимание на то, что после индексации по прямому запросу в поиске по картинкам, поиск не дал результатов. Это значит, что google не привязывает картинки к их alt описаниям ну или прошло слишком мало времени.
Дальше прошло пару дней, и в результатах поиска по заветному ключу осталась только страница 1, а страница 2 попала в supplementary (google выдавал сообщение «показать скрытые результаты?» и скрывал там страницу с картинками).
После этого я сделал вывод о том, что вхождение ключа в текст рулит на порядок лучше, чем вхождение ключа в альт картинки.
Затем прошло 12 часов, снова заглянул в выдачу по заветному запросу и увидел только сайт 2, а сайт 1 просто исчез. Следующие 5 дней сопровождались реальными танцами (Бачата от Google). Сайты то исчезали поочередно, то появлялись так же внезапно как исчезали, то оба, то один то другой, доходило даже до того что по запросу с маленькой буквы и с большой буквы выдача была разной. Такой танец вполне можно уложить в теорию о том, что google как-то тестировал кликовые факторы (поведенческие) или просто страницы индексировались более глубоко, чем быстроботом, становились в какие-то внутренние серверные очереди на индексацию, возможно связано с тем, что информация «гуляла» между серверами. Привожу ссылки на картинки ниже.
http://c2n.me/j0MS8h.jpg
http://c2n.me/j0ZuZE.jpg
http://c2n.me/j1gIyP.jpg
http://c2n.me/j1h4Ms.jpg
http://c2n.me/j1j9Xo.jpg
http://c2n.me/j1jdC5.jpg
Поиск по картинкам по-прежнему дает 0 результатов (прошла неделя), значит alt пока не подвязывается к поиску по картинкам.
Необходимо заметить, что второй раз Google отсканировал страницы через 5 дней после первого.
Время шло, наблюдения продолжались. Прошло еще 3 дня, и выдача устаканилась, сайты перестали прыгать, и зафиксировались в таком положении:
Плюс к этому картинки появились в результатах поиска по картинкам!
Если смотреть на детали, то можно заметить, что google не отдал приоритет какой-либо картинке а вывел их по порядку от 1 до 5 точно так же как они располагались в тексте сайта 2.
То есть в ходе эксперимента были зафиксированы такие факты:
- Google проиндексировал оба сайта практически сразу,
- Сайт с текстом сразу после индексации победил над сайтом с картинками,
- После этого оба сайта «танцевали» в выдаче около 5-7 дней.
- Танец начался на следующий день после индексации,
- Вторая индексация была через 5 дней после первой,
- Выдача зафиксировалась через 7 дней,
- Сайт с текстом выиграл у сайта с альтами,
- Сайт с альтами попал в сопли в основной выдаче,
- Поиск по картинкам вывел все картинки с сайта 2 (несмотря на то, что сайт в соплях).
Личные выводы из этого эксперимента
Мои друзья, да и я сам часто оптимизируем альты в картинках, и лично я раньше надеялся на то, что это помогает сайту занимать более высокую позицию при прочих равных. Теперь же я понимаю, что гораздо эффективнее бороться за вхождения ключа в текст, чем в альт.
Простой пример — страница товара на любом сайте. Будь то простенький интернет-магазин или мощный агрегатор товаров и флагман интернета, у него есть простая страница товара, самая обычная, на которой есть фотка и описание, при этом описание товара, скорее всего, неуникальное, потому что оно может повторяться у 100500 магазинов и берется от производителя. Так вот для этой страницы в плане SEO значительно важнее сделать уникальное описание (уникальные отзывы) с вхождением ключей, чем уникальные фотографии с прописанными альтами. Если мы хотим, чтобы страница ранжировалась высоко в обычных результатах поиска.
Как еще интерпретировать результат: если вы считаете что у вас оптимизирован и продвинут сайт, и тем не менее вы не в ТОП, то на оптимизацию альтов не следует рассчитывать как на какой-то мощный сигнал для поисковика. Скорее лучше задуматься о том, чтобы добавить на каждую страницу небольшой текст с вхождением пары-тройки ключевиков. Это даст вашему сайту значительно больше эффекта.
Ну и конечно, делайте правильные сайты для людей!
Надеюсь статья была для вас полезной.
По просьбе читателей эксперимент продолжен. Читайте продолжение тут.