В данной статье пойдет речь об оптимизации контента сайта. Хочется развеять все сомнения и показать, как на самом деле Google ранжирует контент в 2013 году.
Проведение эксперимента
Для проведения эксперимента было создано 7 web страниц с похожим контентом. Страницы создавались по технологии шаблонного размножения текстов с помощью подстановки синонимов. По заданному шаблону было сгенерировано 100 текстов, с помощью программы SEO AG, затем в этой программе было проведено сравнение текстов на похожесть методом Шинглов (Шингл на 7 слов, остались тексты с похожестью < 3%).
После генерации вышло 7 страниц контента, которые были завернуты в абсолютно одинаковые html шаблоны bootstrap.
После этого было создано 7 поддоменов с отличием только в цифре по названию:
m1.optimizer.co.ua
m2.optimizer.co.ua
m3.optimizer.co.ua
m4.optimizer.co.ua
m5.optimizer.co.ua
m6.optimizer.co.ua
m7.optimizer.co.ua
Такие названия нужны, чтобы уровнять между сайтами доменные факторы (возраст, ключевое слово, уровень домена). Полученные 7 web-страниц стали доступны в интернет по вышеуказанным адресам.
После этого каждый сайт в порядке очереди был добавлен в панель вебмастеров, подтвержден владелец, сайт просмотрен Гуглботом и отправлен на индексацию. Сайты отправлялись в порядке очереди.
Сайты попали в индекс в течение 15 минут после добавления их в панель вебмастеров и отправки на индексацию.
В контенте всех семи сайтов упоминается несуществующее слово «Маламагмантур». Данное слово было выбрано для четкого отбора в выдаче экспериментальных сайтов. До начала эксперимента поиск по этому слову показывал 0 сайтов (Рисунок 1). А после индексации стоит ввести запрос «Маламагмантур», и можно наблюдать все экспериментальные сайты (Рисунок 2).
Рисунок 1 – Выдача по запросу Маламагмантур до проведения эксперимента.
Рисунок 2 – Выдача по запросу Маламагмантур через 15 минут после добавления поддоменов в панель вебмастеров и отправки на индексацию.
Сразу после индексации получили такую картину (Рисунок 2):
1. Уникальный запрос «Маламагмантур»
|
Позиция в поисковой системе |
Сайт |
Количество символов без пробелов |
Частота слова на странице, % |
Слов на странице |
Слов вверху страницы |
|
1 |
m4.optimizer.co.ua |
2358 |
2,24 |
8 |
3 |
|
2 |
m7.optimizer.co.ua |
2381 |
1,94 |
7 |
3 |
|
3 |
m3.optimizer.co.ua |
2360 |
1,90 |
7 |
2 |
|
4 |
m5.optimizer.co.ua |
2428 |
1,90 |
7 |
3 |
|
5 |
m2.optimizer.co.ua |
2375 |
1,93 |
7 |
2 |
|
6 |
m6.optimizer.co.ua |
2324 |
1,69 |
6 |
2 |
|
7 |
m1.optimizer.co.ua |
2418 |
1,60 |
6 |
2 |
2. Запрос «Лиссабон» с оператором site:optimizer.co.ua (Рисунок 3)
|
Позиция в поисковой системе |
Сайт |
Количество символов без пробелов |
Частота слова на странице, % |
Слов на странице |
Слов вверху страницы |
|
1 |
m4.optimizer.co.ua |
2358 |
3,36 |
12 |
3 |
|
2 |
m7.optimizer.co.ua |
2381 |
3,33 |
12 |
3 |
|
3 |
m3.optimizer.co.ua |
2360 |
3,25 |
12 |
3 |
|
4 |
m2.optimizer.co.ua |
2375 |
3,31 |
12 |
3 |
|
5 |
m6.optimizer.co.ua |
2324 |
3,37 |
12 |
2 |
|
6 |
m5.optimizer.co.ua |
2428 |
2,98 |
11 |
2 |
|
7 |
m1.optimizer.co.ua |
2418 |
2,94 |
11 |
2 |
Рисунок 3 – Результаты выдачи по запросу Лиссабон с оператором site:optimizer.co.ua
Из вышеуказанных таблиц четко видна закономерность позиции сайта в выдаче от частоты ключевого слова на странице. Чем больше частота слова и чем большее количество ключевых слов на странице, тем выше позиция сайта.
В таблице видно, что в выдаче есть страницы с большей частотой ключевого слова, однако страница ранжируется хуже. Если внимательно проанализировать данную страницу, то можно заметить, что ее отличие от остальных только в количестве слов вначале текста. У всех высших по рейтингу страниц ключевых слов вначале текста 3, а у выделенных желтых страниц, вверху страницы ключевого слова 2. Этот пример подтверждает факт того, что количество ключевиков вначале текста играет важную роль при ранжировании.
Можно заметить, что ничего удивительного не произошло, выдача по однословным запросам строится достаточно логично на основании частоты ключевого слова и количества слов вначале текста. Теперь посмотрим результаты выдачи по запросу в 3 слова.
3. Рассмотрим результаты выдачи по запросу «туры в лиссабон» с фильтром site:optimizer.co.ua
Имеем снова четкого лидера – сайт м3 и четкого лузера – сайт м6 при вводе в кавычках и без. Причем выдача немного меняется.
|
Позиция в поисковой системе |
Сайт |
Количество символов без пробелов |
Частота слова на странице, % |
Слов на странице |
Слов вверху страницы |
|
1 |
m3.optimizer.co.ua |
2358 |
1.36/2.71 |
5 |
0 |
|
2 |
m4.optimizer.co.ua |
2381 |
1,40/2,80 |
5 |
0 |
|
3 |
m7.optimizer.co.ua |
2360 |
1,39/2,78 |
5 |
0 |
|
4 |
m2.optimizer.co.ua |
2375 |
1.38/2.75 |
5 |
0 |
|
5 |
m5.optimizer.co.ua |
2324 |
1,36/2,71 |
5 |
0 |
|
6 |
m1.optimizer.co.ua |
2428 |
1,34/2,67 |
5 |
0 |
|
7 |
m6.optimizer.co.ua |
2418 |
1,40/2,81 |
5 |
0 |
В третьей таблице видно, что выдача не строится по принципу частоты слов на странице. Скорее всего, влияют 2 параметра: количество прямых вхождений (на всех страницах равно 5), а также прямых вхождений вначале страницы. Под вопросом остается факт опережения сайта m3 всех остальных. Сейчас после анализа можно сказать, что по трехсловному запросу «туры в Лиссабон» все сайты по параметрам примерно равны. Чтобы подтвердить, что на длинные запросы влияет количество вхождений слов, ниже будет проведен эксперимент.
Опережение сайта m3 всех остальных остается непонятным, предполагается, что это связано со словами, встречающимися в тексте, с так называемой семантической связностью. Таким образом, сайт m3 является более уникальным по сравнению с другими сайтами. Выдача представлена на рисунке 4.
Рисунок 4 – Результаты выдачи по запросу «туры в Лиссабон» с оператором site:optimizer.co.ua
Интересный факт. Через 3 дня после индексации все сайты были удалены из выдачи, но продолжают быть в кэше Гугла. Выдача по запросу Маламагмантур показывает 0 сайтов, также как и выдача по остальным запросам. Гугл не выбрал ни одну из страниц как основную, а убрал все страницы. В инструментах вебмастеров не появлялись никакие сообщения о сайте, что говорит об автоматической обработке сайтов. Гугл именно убрал страницы из выдачи, их нет в соплиментарных результатах. Наблюдения продолжаются. Ссылок на данные страницы пока не ставил. Кроме того Гугл убрал из выдачи вообще все остальные результаты основного домена сайта. Оставил только главную страницу.
Через 12 часов выдача снова стала такой же, как и была после индексации. Ситуация стабилизировалась. Это может быть вызвано задержкой со стороны серверов Гугла. Обработкой страниц основным роботом (а вначале была обработка быстроботом). Очевидно, робот анализатор обрабатывает страницы постепенно и записывает их в результаты тоже не сразу, так как очевиден факт того, что серверов у Гугла много, и неизвестно как по ним мигрируют данные.
Эксперимент с переоптимизацией контента
Следующий шаг эксперимента – это переоптимизация контента сайта. Сначала был создан и добавлен на индексирование сайт m0.optimizer.co.ua. Текст данного сайта набит ключевой фразой «туры в Лиссабон от Маламагмантур». Такое наполнение привело к повышению частотности слов Маламагмантур и Лиссабон в тексте, что сразу отразилось на позиции в выдаче. Сайт занял первое место. Переспам слов не был распознан роботом. Читаемость текста оставляет желать лучшего.
Ранее по этому запросу «туры в Лиссабон от Маламагмантур» лидировал сайт m3. Сейчас же лидером стал сайт m0, как и по запросу «туры в Лиссабон»с оператором site:optimizer.co.ua.
Дальше был добавлен сайт m8.optimizer.co.ua. Этот сайт (правильнее сказать текст) еще больше наполнялся ключевым словом Маламагмантур, А также были оптимизированы заголовки, слово Маламагмантур было вынесено на первое место в тайтл. Результат не удивительный – сайт с оптимизированными заголовками и большей частотностью слова Маламагман, сразу занял первое место в выдаче и обошел только что добавленный сайт m0.
Выдача после добавления 2-х новых переспамленых ключевиками сайтов показана на рисунке 5.
Рисунок 5 – Выдача по запросу Маламагман сразу после добавлению и индексации 2-х переоптимизированных сайтов.
Характерно то, что слово Маламагмантур в тексте сайта m8 встречается почти в каждом предложении.
Теперь заходим в google.com.ua и вводим запрос «ноутбуки» на первом месте находится сайт rozetka.com.ua, в тексте которого почти в каждом предложении встречается слово «ноутбуки».
Выводы по эксперименту с контентом
Несмотря на многочисленные мнения и байки, алгоритм важности контента по-прежнему основывается на частотности ключевых слов на сайте. Конечно к нему наверняка накручены сверху премудрости, однако частотность слов – до сих пор один из важнейших факторов при ранжировании.
Гугл любит переспамленые тексты сайтов. Если хотите обойти конкурента в выдаче, напишите текст в 2-4 раза больше чем у конкурентов, используйте разнообразие слов, и часто употребляйте ключевики в точных вхождениях. Однако соблюдайте разумную читаемость текстов так, чтобы в случае проверки ТОПа вручную, сотрудниками Гугла, ваш сайт выглядел естественным.
Также неоспоримо имеют значение заголовки текста и тег title. Их оптимизация даст вам эффект при первой же переиндексации страниц сайта. Эти выводы были очевидны.
Замечание: Все тексты экспериментальных сайтов находятся в рамках первого экрана и в непосредственной близости к заголовку Н1. При размещении текстов за линией первого экрана или далеко от заголовка Н1 возможно будут другие результаты.
Отличным примером хорошо оптимизированного контента по тому или иному ключевому слову является Википедия. При анализе ее текстов наблюдается частотность ключевых слов как раз в районе 3-6% и отличный охват темы.
Помните, что контент – король сайта.
Если вы заметили что-то в этом эксперименте, или у вас есть вопросы — пишите комментарии.