С оптимизацией контента все более-менее понятно. Теперь переходим к ссылочному. Эксперименты проводятся только по одному запросу «Маламагмантур», чтобы свести все остальные факторы к минимуму.
Чтобы полностью понимать как проводился данный эксперимент, пожалуйста прочитайте сначала статью о эксперименте с контентом. Это первая часть эксперимента, все что описано ниже – это продолжение.
Начальная выдача перед стартом этих экспериментов имеет вид, представленный на рисунке 1.
Рисунок 1 – Выдача перед проведением ссылочных экспериментов.
Принцип ее построения описан в статье про эксперимент с контентом.
Итак, приступаем.
Определяем влияние dofollow и nofollow ссылок
Следующий сайт, который был добавлен на индексацию это сайт k1.optimizer.co.ua. Он касается темы туризма, но не оптимизирован под экспериментальные запросы. В тело текста была добавлена 1 ссылка с анкором «Маламагмантур» и с атрибутом rel=”nofollow”. Ссылка ведет на сайт m5.optimizer.co.ua. Cразу после индексации страницы, ситуация никак не изменилась. Это натолкнуло на 2 предположения: либо ссылки работают не сразу, либо ссылка с nofollow вообще никак не повлияла, а может и первое и второе.
После этого было добавлено еще 2 сайта со ссылками с nofollow на сайт m5.optimizer.co.ua:
k2.optimizer.co.ua
k3.optimizer.co.ua
А также было добавлено 2 сайта со ссылками dofollow и таким же анкорным текстом на сайт m1.optimizer.co.ua:
k4.optimizer.co.ua
k5.optimizer.co.ua
Если сайт m1.optimizer.co.ua сдвинется с места в выдаче, а сайт m5.optimizer.co.ua останется на месте, это будет означать, что ссылки с nofollow не влияют на рейтинг поисковой системы, а анкорные ссылки влияют.
Примечательно: После всех добавлений в выдаче по запросу Маламагман стало 10 сайтов, все ново добавленные сайты не отображаются в выдаче (точнее отображается только 1 из них) остальные можно наблюдать только при фильтрации методом site:optimizer.co.ua.
При добавлении всех сайтов серии k (серия k – ссылочный эксперимент dofollow/nofollow) сразу после добавления в индекс выдача не изменилась.
Через 6 часов после добавления сайтов k1- k5 в индекс выдача изменилась, и первое место занял сайт m1.optimizer.co.ua, на который было поставлено 2 dofollow ссылки с прямым вхождением анкора. Сайт m5.optimizer.co.ua остался по-прежнему на своей позиции в рейтинге.
Ссылки с nofollow не повлияли на выдачу поисковой системы в течение 8 часов после индексации. Кроме того, стоит заметить, что сайт m1 обошел всех своих собратьев и опередил лидеров по контенту (переоптимизированных m0 и m8). Отсюда можно говорить о том, что dofollow ссылки с прямым вхождением ключа в анкор являются очень мощным фактором при ранжировании сайтов. Так было раньше, так есть и сейчас.
Стоит также заметить, что появление ссылок привело к переиндексации страницы, на которую вела dofollow ссылка. При ссылках nofollow на сайт m5 переиндексация страницы не произошла.
Также обращаю внимание, что сайт m1 вырос в рейтинге и по остальным запросам, не связанным со словом Маламагмантур, например «туры», «Лиссабон», «туры в Лиссабон»
Выдача показана на рисунке 2.
Рисунок 2 – Выдача по запросу Маламагмантур, четко видно влияние анкорных ссылок, последний сайт стал первым в результатах.
Эксперимент с безанкорными ссылками
Добавляем снова 2 поддомена и снова ставим в теле текста 2 ссылки, однако безанкорные, сделаем их в виде url страницы. Ссылки ставим на сайт m6.optimizer.co.ua. Напомним, что до постановки ссылок в k-эксперименте этот сайт ранжировался выше, чем m1. Значит, при одинаковом влиянии анкорных и безанкорных ссылок сайт m6 должен опередить всех в выдаче. Посмотрим, как получится.
Через 5 часов после индексации выдача стала такой:
Рисунок 3 – Выдача по запросу Маламагмантур после индексации безанкорных ссылок.
Как видим, сайт m6 улучшил позиции по запросу Маламагмантур. Однако 2-х безанкорных ссылок оказалось мало для того, чтобы обойти в выдаче сайты с переоптимизированным контентом.
Выводы: Безанкорные ссылки улучшают позиции сайта, однако гораздо хуже анкорных ссылок. Время реакции на ссылки так и сохранилось 4-6 часов после индексации.
Неожиданный поворот событий
После этого 2 дня никакие манипуляции не проводились, а лишь велись наблюдения за выдачей. Плюс, обдумывались идеи нового эксперимента. Был опрошен круг коллег и знакомых, и на основе их вопросов подготовились следующие эксперименты.
Однако, на удивление, через 2 дня после добавления прежних сайтов со ссылками, появились изменения. Сайт m5 внезапно вырос в выдаче. Причем не на 1-2 позиции, а подскочил достаточно высоко. По началу, можно было подумать, что это глюк или влияние кэша, однако абсолютно все результаты выдачи подтверждались с других IP и чистого браузера.
Напомню, что на сайт m5 2 дня назад было поставлено 3 ссылки с точным анкором и с атрибутом nofollow. А это значит, что ссылки с nofollow все-таки работают и влияют на позиции в поисковой системе, но обрабатываются дольше и скорее всего по другим алгоритмам. Только так можно объяснить задержку.
Выдача стала выглядеть так:
Рисунок 4 – Сайт m5 вырос в выдаче и тем самым подтвердил влияние ссылок nofollow на позиции запросов.
Как видим, 3-х ссылок с прямым анкором но закрытых в nofollow тоже недостаточно, чтобы обойти сайты с переоптимизированным контентом.
После получения этих результатов 1 день снова не проводились никакие изменения.
Ссылки через редирект (сервис bitly.com)
Следующий эксперимент проводился по ссылкам, которые закрыты через редирект. Пример таких ссылок — сервис bitly.com. Такие ссылки применяются социальной сетью Twitter.
Цель эксперимента – показать, как именно реагирует Гугл на такие ссылки.
Для этого снова создаем 2 поддомена с уникальным контентом:
b1.optimizer.co.ua
b2.optimizer.co.ua
и ставим с них внутри текста 2 анкорные ссылки «Маламагмантур» на сайт m2.optimizer.co.ua – последнее место в выдаче среди экспериментальных сайтов.
Ссылки-картинки (с оптимизацией и без оптимизации)
В то же время проводится следующий эксперимент по ссылкам картинкам. Причем в одном случае картинки будут оптимизированы, а в другом случае не оптимизированы.
Для этого эксперимента создаем еще 2 поддомена для ссылок с оптимизированных картинок (прописан alt и название изображения содержит ключ «Маламагмантур»),
im1.optimizer.co.ua
im2.optimizer.co.ua
ссылки ставятся на сайт m3.optimizer.co.ua
и 2 поддомена для ссылок с неоптимизированных картинок,
im3.optimizer.co.ua
im4.optimizer.co.ua
ссылки ставятся на сайт m7.optimizer.co.ua.
Таким образом, было добавлено еще несколько ссылок на поддомены:
на m2 – 2 ссылки через редирект,
на m3 – 2 ссылки с оптимизированных изображений,
на m7 – 2 ссылки с неоптимизированных изображений.
Все новые поддомены были добавлены в панель вебмастеров, и отправлены на индексацию.
Прошло 5 часов, никаких изменений не произошло. Прошло 10 часов – никаких изменений не произошло. Через 2 дня (время реакции примерно такое же, как и в случае со ссылками nofollow) изменения таки случились. И выдача стала такой:
Рисунок 5 – Изменения в выдаче через 2 суток после добавления последних ссылок.
Начал проводиться анализ выдачи, что могло произойти и почему все сайты занимают именно такие позиции. Однако внезапно через 20 минут после этой картинки выдача стала такой:
Рисунок 6 – Выдача с полностью отключенным ссылочным фактором.
И только теперь стало понятно, что на самом деле произошло и почему.
На рисунке 5 показано, что сайт m1 опустился в конец списка экспериментальных сайтов. А также сайт m2 поднялся в выдаче и опередил сайт m6 (на m6 поставлено 2 безанкорных ссылки, а на m2 2 ссылки через редирект). Однако, опять 2-х ссылок через редирект с прямым вхождением анкора оказалось мало, для того, чтобы обойти страницы с переоптимизированным контентом.
Выводы: Ссылки через редирект типа bitly.com передают рейтинг и улучшают позиции сайта, однако обрабатываются также по каким-то другим алгоритмам и чуть дольше, их можно соизмерять с безанкорными ссылками по влиянию на позиции.
Поддомены, на которые стояли ссылки-картинки, не поднялись в выдаче. А также просел сайт m1, что было непонятно до получения ситуации на рисунке 6.
После получения результатов на рисунке 6 этого эксперимента, можно сделать твердый вывод: Гугл отключил влияние ссылочного фактора на всех поддоменах и выстроил выдачу исключительно исходя из контента. То есть выдача стала такой, какой она и была до начала всех ссылочных экспериментов. Не исключено, что влияние ссылочного было выключено на всем доменном имени.
Важным моментом в этой ситуации считаю показать такой нюанс. Когда только был добавлен домен optimizer.co.ua в панель вебмастеров, было доступно 10 запросов на отправку страницы на индексацию вместе со связанными страницами. После того, как добавлялись поддомены в wmt и они отправлялись на индексацию, количество запросов начало уменьшаться и когда уже добавлялись последние поддомены, то запросов на индексацию со связанными страницами было 0, причем такая цифра стала на абсолютно всех доменах, добавленных на данный аккаунт Гугла. Такая ситуация наводит на мысль о том, что Гугл мог проследить аккаунт и штрафонуть его как спамный за то, что добавляются поддомены со ссылками, за то что добавляется слишком много одинаковых сайтов или за что угодно другое. И теоретически мог штрафануть весь аккаунт.
Возможно, отключение влияния ссылочного обусловлено временными факторами. Например, все полученные ранее результаты – это обработка сайтов быстроботом, и выдача строится по каким-то временным параметрам.
Также интересный тот факт, что все сайты со ссылками не показываются в выдаче, это сайты серии k1-k5 и d1-d2 а также сайты im2-im4, они ушли в обработку на сервера Гугла и пока не отображаются в выдаче. То есть они были проиндексированы быстророботом, отображались в выдаче, а потом стали исчезать. Это может быть вызвано передачей данных внутри серверов Гугла, обработкой страниц более глубокими алгоритмами и только потом добавлением в выдачу. Ранее проиндексированные сайты тоже исчезали из выдачи, однако возвращались не позднее 12-15 часов.
Через 15 часов после выдачи с обнуленным ссылочным фактором снова произошли изменения. Выдача стала выглядеть таким образом:
Рисунок 7 – Выдача через некоторое время после отключения ссылочного. Как видно, ссылочное влияние частично вернулось.
Изменение выдачи сайтов говорит о том, что влияние ссылочного вернулось и было отключено временно. Это был какой-то внутренний ход Гугла, какие-то временные реакции или миграции данных между серверами. В результате чего и наблюдалась такая выдача.
Наблюдения продолжались. Страница результатов по запросу Маламагмантур обновлялась каждый час. Причем можно было заметить, что примерно каждые 3 часа количество документов по данному запросу то растет, то снижается. А это значит, что сайт еще обрабатывается и не устаканился.
Через 24 часа выдача по запросу Маламагмантур снова изменилась. На первое место стал сайт m2, на который было поставлено 2 ссылки через редирект. Остальные сайты проранжировались исключительно исходя из плотности ключевиков. Результаты на рисунке 8.
Рисунок 8 – На первом месте выдачи сайт m2, на который стоят 2 ссылки через редирект.
Прошло еще 12 часов.
Выдача стала снова с обнуленным ссылочным (рисунок 9).
Рисунок 9 – Повторное отключение ссылочного фактора.
Через 12 часов сайт m2 снова выпрыгнул на первое место.
Рисунок 10 – Сайт m2 снова прыгнул на первое место выдачи.
Такое поведение Гугла сложно объяснить. Скорее всего, сайт до сих пор обрабатывается алгоритмами и если подождать, то результат снова может меняться. Очевидно одно – ссылки через редирект передают рейтинг и влияют на позиции, так же как и обычные прямые ссылки, однако время на реакцию уходит больше.
Через еще 12 часов выдача снова поменялась:
Рисунок 11 – Выдача по запросу «маламагмантур» через еще 12 часов после рисунка 10.
Как видим, сработали ссылки с оптимизированных картинок, на втором месте находится сайт со ссылками через редирект, на третье место вернулся сайт m1, на который стоят 2 обычных анкорных ссылки. Остальные результаты сортируются по частотности. Ссылочное вернулось, но не на все сайты. Наблюдения продолжались.
Через еще 5 часов выдачу снова перетрусило:
Рисунок 12 – Через 5 часов после ситуации на рисунке 11.
Через сутки выдача снова изменилась и стала такой, как показано на рисунке 13.
Рисунок 13 – Выдача еще через сутки.
Итак, в течение пяти дней выдачу значительно трусило. Начиная от полного отключения ссылочного фактора, и до непонятного подъема некоторых сайтов и их попеременная смена места.
Сейчас же ситуация держится уже седьмой день, поэтому результаты могут быть описаны. Эту выдачу, мы сейчас и можем наблюдать, если введем в Гугл запрос «Маламагмантур»
На первом месте стоит сайт m3 – на него поставлены 2 ссылки с изображений и с прописанными тегами альт.
На втором месте находится сайт m2 – не него поставлены 2 анкорные ссылки, которые сделаны через редирект, через сервис bitly.com.
На третьем месте находится сайт m1 – на него поставлено обычные 2 анкорные ссылки.
Такая ситуация могла произойти, если все три типа ссылок передали одинаковое количество веса или передали веса в порядке своего следования: ссылки картинки чуть больше веса, ссылки с редиректами чуть меньше веса, анкорные ссылки – еще чуть меньше веса. Однако помним, что изначально на первой картинке (выдача на основе контента) было видно, что сайт m3 опережает m2 и опережает m1 (Рисунок 1), а это значит что ссылки могут передать одинаково веса и ситуация сохранится.
Важным моментом является то, что сайт m2 не выпадал из выдачи после публикации ссылок, как тот же сайт m1, а также особенность в том, что сайт m3 занял первое место не через 2 дня после индексации ссылок (как в случае с анкорной ссылкой), а примерно через неделю.
Тем не менее, на основе этих фактов можно сделать выводы:
— Анкорный текст является мощнейшим фактором ранжирования выдачи.
— По передаваемому ссылочному рейтингу справедливо равенство:
ссылка-картинка с альтом ≥ ссылка через редирект ≥ обычная анкорная ссылка
— Обработка ссылок проводится изначально быстророботом, что дает эффект уже через 4-6 часов после индексации и держится 1-3 дня.
— Через некоторое время ссылки перестают влиять на выдачу (примерно через 3-5 дней), и еще через некоторое время возвращается влияние только анкорных ссылок (через 5-7 дней).
Безанкорные ссылки дают максимальное влияние тоже на уровне быстроробота, а затем их влияние исчезает (или значительно занижается), такое же влияние дают и ссылки с неоптимизированных картинок и со ссылок, которые закрыты в nofollow.
На последней картинке видно, что позиции сайтов, на которые стоят безанкорные ссылки и ссылки с неоптимизированных картинок никак не выросли в итоге, хотя на уровне быстроробота давали небольшой прирост.
Общие выводы по эксперименту
Dofollow (анкорная)
Такая ссылка начинает работать через 4-6 часов после индексации. Через время влияние отключается, однако еще через некоторое время влияние снова возвращается. Dofollow анкорная ссылка дает самый быстрый эффект. Однако, как известно, это опасная ссылка, так как рано или поздно ее может найти Пингвин.
Nofollow (анкорная)
Влияет на позиции, эффект наступает примерно через 3 дня после индексации. Через некоторое время влияние полностью пропадает и не возвращается (или возвращается, но значительно занижено). Как такие ссылки могут засекаться антиспам алгоритмами, непонятно.
Dofollow (безанкорная)
Начинает влиять через 5-8 часов после индексации, повышает позиции в выдаче, однако через время влияние пропадает (или значительно занижается). Такие ссылки полезны, так как они максимально естественны и антиспам алгоритмы Гугла относятся к ним лояльно.
Редирект (анкорная)
Влияние наступает примерно через 3 дня после индексации, рейтинг отлично передается, влияние пропадает, но быстро возвращается. Ссылка выглядит естественно, однако анкорная составляющая такой ссылки не исследована на предмет оценки ее алгоритмом Пингвин. То есть не факт, что при продвижении такими ссылками, вы избежите антиспам алгоритмов.
Ссылка-картинка (ключ в альте)
Влияние наступает примерно через 5 дней после индексации, страница не выпадает. Рейтинг отлично передается. В нашем случае такая ссылка дает максимум рейтинга или как минимум ничем не отличается от анкорных ссылок и ссылок через редирект.
Ссылка-картинка (пустой альт)
Влияние ссылки так и не наступило. Или оно было настолько мизерным, что сайт не сдвинулся.
——————————
Мои мысли по эксперименту
Чтобы обеспечить сайту ТОПы по СЧ и ВЧ запросам нужно активно манипулировать временными факторами. Ссылки необходимо проставлять постоянно и стабильно, не важно, какие они – закрыты в nofollow или не закрыты, с картинок или через редиректы, Google распознает и реагирует на все из них. В них нужно подмешивать точные анкоры.
Реакции быстроробота – это то, с чем на сегодняшний день необходимо работать. Именно на уровне быстробота ссылка отдает максимум своего рейтинга, который со временем снижается. Однако еще через время снова восстанавливается.
В данном эксперименте я не ставил цель определить хорошую и плохую ссылку, а также идеального донора. По поводу качества ссылок вы и так можете прочитать на любом SEO блоге. Тут тестировались лишь типы ссылок. И результаты представляются «как есть». Вы можете делать свои выводы и воспринимать результаты как угодно. Я не несу никакой ответственности, если вы вдруг накупите на свой сайт 1000 ссылок-картинок и на основе моего эксперимента будете ждать чуда.
Надеюсь, мои эксперименты помогли вам, развеять хотя бы некоторые сомнения. Буду рад обсудить с вами все детали в комментариях. Также принимайте участие в обсуждении тем по данным экспериментам на forum.searchengines.ru
Более глубокие эксперименты или выводы касательно Вашего конкретного сайта вы можете заказать, обратившись ко мне за консультацией.