Наверно самый главный критерий оценки любого сайта – это контент, размещенный на нем (под контентом мы понимаем полезное информационное содержимое, будь то статьи, изображения, видеоролики или что-то другое). Все остальные элементы сайта, к примеру, его дизайн, используемые модули и плагины, обычно отходят на второй план, так как для пользователей и поисковых систем интерес представляет именно контент. Лишь после индексации контента поисковая система может присвоить ресурсу определенные позиции в выдаче по ряду запросов. Что касается простых пользователей, то для них контент сайта – это источник полезной и нужной информации (а именно за информацией они и приходят сюда).
Сам по себе контент может быть качественным и некачественным. Понятно, что качественный контент должен быть гораздо более полезным для пользователей. Кроме того, страницы, на которых размещен такой контент должны находиться выше в поисковой выдаче (при прочих равных условиях). Однако нередко на сайтах размещают некачественный контент. Ниже идет перечисление его основных признаков.
1. Большое количество ошибок. Речь может идти о пунктуации, грамматике, орфографии, неправильной конструкции предложений, смысловых ошибках. Иногда в тексте отсутствуют явные ошибки, но он все равно читается очень тяжело (из-за большого количества повторений слов или лексических конструкций, из-за обилия слишком коротких или слишком длинных предложений). При чтении подобного текста может возникать ощущение, что он был написан школьником.
2. Неактуальная информация. Чаще всего наличие на сайте неактуальной информации связано с тем, что контент длительное время не обновлялся. Для пользователей и поисковых систем это явный признак того, что работа над сайтом заброшена (или приостановлена на неопределенное время). В любом случае, устаревший контент будет обладать минимальной ценностью.
3. Неуникальная информация (копипаст). Иногда вебмастера размещают на страницах своих сайтов чистый копипаст – статьи, взятые с других сайтов или печатных СМИ. Иногда размещается рерайт посредственного качества, который поисковые системы также приравнивают к копипасту. Здесь важно понимать, что если текст не несет в себе новой полезной информации, то его ценность будет минимальной.
4. Отсутствие форматирования текста. Любая статья в самом простом и примитивном виде представляет собой полотно текста, которое довольно плохо воспринимается читателями. Дабы улучшить восприятие текста, его следует форматировать – разбивать на абзацы, добавлять подзаголовки, списки, выделять важные слова и фразы другим шрифтом или цветом и т.д. Однако если текст будет отформатирован чересчур сильно, то статья все равно получится неразборчивой и нечитабельной.
5. Не учитываются особенности публикации веб-текста. К таким особенностям можно отнести оптимальный объем статьи, оптимальную ширину текстового блока (контентной области), фокусировку на основных тезисах и определениях и т.д. Все перечисленные выше показатели веб-текста довольно сильно отличаются от показателей обычного печатного текста.
6. Отсутствие систематизации контента. Под систематизацией мы понимаем грамотное разбиение всех имеющихся на сайте статей на разделы, подразделы и категории, присвоение каждой из статей определенных тематических меток (тегов), возможность поиска информации по ключевым словам и фразам и т.д.
7. Малый объем полезной информации на одной странице. Если на странице размещено порядка 500-600 или меньше знаков текста, то могут возникнуть проблемы с индексацией. Кроме того, слишком маленький текст вряд ли будет интересен пользователям (ввиду своей низкой информационной ценности и ввиду отсутствия обоснования тезисов).
8. Низкая релевантность по отношению к тематике сайта. Иногда на страницах сайта размещаются статьи, тематика которых довольно далека от основной тематики данного интернет-ресурса. Таким образом, для пользователей, ищущих информацию по основной тематике, подобные статьи не будут представлять никакого интереса.
9. Что говорят отзывы? Отзывы на сайте говорят о том что контент кто-то читал и у него возникли вопросы или есть комментарий. Чем больше отзывов — тем лучше. Хороший контент всегда вызывает некий резонанс в обществе. Но обратите внимание на то какие это отзывы и если вы заметите например, что отзывы на сайт добавляются не каждый день а например добавляются 1 раз в месяц и на все страницы стразу, это может говорить о том что владелец сайта заказывает эти отзывы.
10. Хороший контент — это авторский контент. Качество контента так же определяется уровнем автора, кто он и чем занимается. Например, мне было бы очень сложно написать статью на медицинскую тематику. Так же как и доктору написать о seo. В хороших статьях всегда указывается автор.
Если хотите, могу проконсультировать вас по вопросам, какой контент для вашего сайта будет самым лучшим. Или провести аудит вашего сайта на предмет качества контента.
Пожалуй на этом все. Добавляйте ваше мнение в комментариях.